O Partido Socialista reafirma em comunicado a posição do Vereador Jorge Revez, alegadamente contra a construção da ponte do Pomarão. O comunicado divulga também uma foto da embarcação Saramugo durante o seu uso pelo Greenpeace no decorrer da campanha "Dale vida al rio"
É normal que o partido comunista não se pronuncie em relação ao empréstimo do barco.Tal como o partido socialista não tem que se pronunciar em relação a qualquer questão de índole pessoal do Jorge Pulido ou do João Serrão.
ResponderEliminarMas afinal o PS diz que o vereador do PCP Jorge Revez votou contra a ponte do Pomarão, mas as actas revelam o contrário.Afinal?!
Queriam saber se o PCP está contra a ponte, em comunicado já referiram que estão a favor.
Isto tá-me cá a parecer uma daquelas tramóias do PS pa confundir o pessoal, pa lançar a polémica, é à moda antiga.
E não me venham cá dizer que não...só não vê quem não quer ver.
Ò Carlão tens grande lata com que então para uns à ficheiro digital e para outros não queres que nós tomemos conhecimento do comunicado e então dizes que não à formato digital.
ResponderEliminarA vingança servr-se fria.
Muito mal pensado, está tudo provado oficialmente através das actas. Tudo não passou de "uma manobra de diversão" do PS, para confundir o eleitorado, e tentar culpabilizar o CDU da estagnação da obra da ponte, nem mais!
ResponderEliminarO PCP está contra a ponte, já o demonstrou várias vezes, e a prova foi a inércia que teve durante quase 30 anos, que não conseguiu fazer nada, a não ser bloquear o desenvolvimento do concelho, como aliás, é seu apanágio. Mas agora outro galo canta, e diga-se de passagem, felizmente.
ResponderEliminarTambém estou um pouco confundido com isto tudo!
ResponderEliminarA ADPM é livre de emprestar o barco a quem quiser, sobretudo quando se trata de uma entidade reconhecida a nível mundial como é o Greenpeace.
Qual vai ser a influência desta entidade na construção da ponte? Querem ajudar as populações a manter a fauna e a flora do local, acham isso mal? Eu não, MAS, desde que isso não prejudique o desenvolvimento da região.
Pra quê tanta confusão?
Os vereadores do PCP estão a favor da construção da ponte assim como o PS, as populações também, qual é problema?
Estes comunicados só servem para baralhar as pessoas.
@anónimo 21/11/06 9:28 AM
ResponderEliminarSó há ficheiro digital para quem disponibiliza e quando disponibiliza o dito tal como já aconteceu agora.
Isso é que era bom! Agora o barco não era emprestado porque o PS NÃO QUERIA! Que engraçado....Adivinham-se os títulos - ADPM não cede enbarcação comprada com o dinheiro dos contribuintes..!!
ResponderEliminarAo anonimo das 2 e 49
ResponderEliminarÉs um campeão a contar histórias e deves ser a bom a dar cartas.
Então não sabes ler o comunicado?
Bem ele está escrito para pessoas inteligentes. Então tu que fizestes os dois comunicados não sabes que o primeiro comunicado do PS fala em foice e tu respondes acerca do martelo.
Lê lá outra vez o comunicado...vá lá
Já leste?
Lê lá outra vez..
Bem não percebes eu explico..
Os gajos do PS dizem que se os vereadores comunas querem a construção da ponte então por que chamaram e emprestaram o barco a Greenpeace para aquela palhaçada?
Já percebeste?
Eu sei que percebias... levaste foi tempo
Afinal de quem é o barco/Saramugo: do JorgeRevez/ADPM ou do JorgePolido/CMM?
ResponderEliminaresta coisa do baralhar é coisa do MM e do TP, porque os outros não têm inteligencia para coisas destas a não ser o RM, mas como esse está em Beja, só pode ser do MM ou do TP
ResponderEliminarE achas que quem lançou esta história é inteligente?! Por alguma coisa há muito menos comments nestes 2 ultimos posts. O pessoal já percebeu que se passou de mais uma das muitas histórias que se inventam em Mértola. è vergonhoso lançar este tipo de suspeitas, quer dizer...corrijo, é normal.
ResponderEliminaranonimo das 12.42 em 22/11
ResponderEliminarouve lá meu ganda bacoco! atão tu achas história um barco emprestado pelo Presidente da ADPM com direito a foto e tudo! tu não me digas que a foto foi uma montagem!? por amor de deus toma tino meu! acho que já tens idade de olhar prás coisas com olhos de ver.
Por mim acho que ainda bem que estas merdas se sabem, assim fico a saber com quem lido!
Atão um gajo que apoia outro contra a referida construção, apoia só por simpatia, e no fundo, ... bem lá no fundo é a favor! por ficar mal ser contra? por ter vergonha de assumir a sua posição perante os conhecidos e munícipes?!
Pois para mim esses são políticos medíocres, são uma nódoa!
Um gajo, seja quem fôr deve manter-se fiel aos seus princípios, seja contra ou a favor, percebes?!
O que acho deveras negativo é não ter posição, ficar a balouçar entre o sim e sopas!
mas afinal quem é esse dito de La Rasilla?
ResponderEliminarque direito tem esse "cagão" de vir armado em carapau de corrida a tentar destruir um sonho dos Mertolenses?
e que relação existe entre o PCP/ Jorge Revez e esse gajo na destruição deste projecto?
gostaria que o que se passa entre os dois viesse a público!
com que então suspeita ...
ResponderEliminareu cá suspeito é de quem tu sejas!
vá lá, dá a cara e defende-te como um *(homenzinho) que és!
*homem pequeno, homem de baixa estatura, homem pouco abonado em corpo e...mente, etc etc
Resumo das questões da ponte:
ResponderEliminarComunicado PS afirma
Que a Câmara e Assembleia unanimemente apoiam construção da ponte incluindo vereadores do PCP. VERDADE?
Que a ADPM emprestou a embarcação Saramugo ao Greenpeace para fazer propaganda contra a construção da ponte. VERDADE?
Que o Presidente da ADPM proprietária/gestora do Saramugo é simultaneamente Vereador da Câmara Municipal. VERDADE?
O Comunicado do PS pede:
Que os Vereadores do PCP, incluindo obviamente o Sr. Jorge Revez clarifiquem a sua posição. VERDADE?
O Comunicado do PCP afirma:
O PCP/CDU votaram a favor da ponte em Reuniões de Câmara e de Assembleia. VERDADE?
O Sr. Jorge Revez votou a favor da Ponte. VERDADE?
Logo é a favor da Construção da Ponte? VERDADE?
Os Eleitos do PCP/CDU sempre foram a favor das ligações a Espanha. VERDADE?
O Comunicado resposta do PS afirma:
Se o Vereador Jorge Revez é a favor da Ponte porque é que enquanto presidente da ADPM apoia as actividades de pessoas e instituições que são manifestamente contra a construção da ponte. cedendo inclusivamente equipamento daquela Associação (Embarcação - Saramugo) para actividades que visam dificultar a concretização da dita obra. VERDADE?
Está clara a posição do PCP/CDU – são a favor da ponte – VERDADE?
Quanto à Vereadora Mariana parece que também estamos esclarecidos. É a favor. VERDADE?
Continua por clarificar a posição do Sr. Jorge Revez.
É a favor enquanto Vereador?
É contra enquanto Presidente da ADPM?
É a favor ou contra enquanto cidadão?
resposta:
ResponderEliminarA ADPM ALUGOU o barco ao Greenpeace, verdade?
A ADPM, aluga o barco a quem quiser, muito menos sabia qual a acção que iam fazer.
A ADPM, terá assim que pedir parecer à Câmara ou à Somincor antes de alugar o barco?
Quer dizer, antes de alugar o barco fazer um questionário onde estariam algumas alineas.
a) alugamos o barco, mas proibido fazer qualquer manifestação.
b) não alugamos o barco a pessoal que vem pra qui com opiniões contra a câmara ou eleitos.
era uma boa maneira de não haver mais confusões dessas não?
Ó gorba, achas-te o o supra sumo da intelectualidade, devias tar calado, no fim de contas um pouco de humildade e menos arrogância te ficava bem.
@Verdade
ResponderEliminarBom resumo
Enquanto Verador já votou A FAVOR.
Como Presidente da ADPM terá de se pronunciar aos sócios.
Em quanto cidadão não tem obrigação de se pronunciar.
Não percebo porque se continua a falar de algo que não tem assunto. Ao menos não será esse o assunto.
ALUGAR??? Quem falou em alugar, fazes um advogado fraco, o juiz manda-te calar logo.
ResponderEliminarMais que tu sabes que o barco foi emprestado porque fazes parte da organização prima-irmã do Greenpeace.
Sabes também quanto recebeste da CMM para comprar este barco e cuja função não é protestar contra os interesses do concelho de Mértola.
Podias ser mais inteligente quando dizes:
a) alugamos o barco
b) não alugamos o barco… obviamente, fazes parte de quem decidiu.
Ora até que enfim alguém aqui aparece a clarificar, ou a tentar clarificar a posição do Sr.Dr.Jorge Revez e da ADPM neste imbróglio todo.
ResponderEliminarApesar de “anónimo” o comentário “tem ar”, “soa” a oficial, mas não afirma, questiona: A ADPM ALUGOU o barco ao Greenpeace, verdade?
Pois meu caro amigo não lhe sei responder, essa dúvida também eu tenho e parece que muita gente.
O que consta na página do Sr. La Rasilla é que o Saramudo foi “ … cedido por la Associacion de defensa del património de Mértola a Greenpeace…”. Talvez no dicionário de quem escreveu CEDIDO na língua de Cervantes signifique ALUGADO em Português mas cá para mim, ALUGADO do outro lado da fronteira, escreve-se ALQUILADO.
Quiçá um “piqueno” pormenor semântico.
Mas á cautela e não vá ser caso de CEDIDO querer mesmo dizer CEDIDO fui ao dicionário ver o significado desta singela palavra no infinito do verbo, CEDER e obtive: deixar, largar alguma coisa a; transferir a posse ou propriedade de uma coisa a; oferecer, pôr à disposição de.
Gostei em particular da segunda frase, e passo a citar: “A ADPM, aluga o barco a quem quiser, muito menos sabia qual a acção que iam fazer”. Atentemos na última parte da frase, “muito menos sabia qual a acção que iam fazer”. Revela por um lado, conhecimento de causa, quem tal escreve afirma saber que a ADPM não sabia o que o Greenpeace ia fazer! Deve portanto ser porta-voz oficial da ADPM e do seu presidente.Eh pá desculpa lá e deixa-me rir essa é muito boa, mas é uma mentira do tamanho do mundo, não pega, não cola, é pura mentira. Bolas, toda a gente sabia e a ADPM não sabia? Anedota!
No que se refere à primeira parte da frase “A ADPM, aluga o barco a quem quiser" quase que concordo plenamente contigo. A ADPM aluga o barco a quem os Associados quiserem pois penso que ainda são os associados que lá mandam, ou estarei enganado? Apesar desse poder discricionário de alugar o barco a quem quiser devia mostrar alguma humildade e reconhecer publicamente que cedeu/alugou o barco a uma organização que está contra os interesses da população. População que já manifestou publicamente em várias ocasiões e instancias o seu acordo quanto à construção da bendita ponte, incluindo nessa população os Sr. Presidente da ADPM e igualmente Vereador da CDU/PCP. Reconhecendo esse facto publicamente têm obviamente que arcar com as consequências do mesmo e é isso que parece que está a se difícil.
Desculpa lá anónimo mas sem querer defender o Gorba, não posso deixar de te destinar as mesmas palavras que lhe dirigis-te a ele, com os erros corrigidos e o sotaque brasileiro apagado:
Achas-te o supra sumo da intelectualidade, devias estar calado, no fim de contas um pouco de humildade e menos arrogância ficavam-te bem.
ò Verdade
ResponderEliminarOlha com a verdade me enganas......
@anonimo 22/11/06 5:59 PM
ResponderEliminarVais desculpar mas não concordo contigo.
O Sr. Jorge Revez não é um cidadão qualquer! É Vereador da Câmara Municipal de Mértola, é presidente da ADPM, tem responsabilidades e grandes com os seus eleitores e com o povo do Concelho de Mértola.
Enquanto Verador já votou A FAVOR.
Como Presidente da ADPM terá de se pronunciar aos sócios.
Enquanto cidadão não tem obrigação de se pronunciar, mas se o não fizer tem que arcar com as consequências politicas dessa sua posição.
vamos fazer o ponto da situação... aos situacionistas.
ResponderEliminarRESUMO:
Jorge Revez não consegue dar a cara,Só fala como anonimo do BLOg.
Aqui só há uma questão que continua por resolver.
Jorge Revez como vereador está a favor mas com estudos de impacto ambiental e envolvendo todo o território . Sabem por que são estas 2 condições?
--É para a ponte não se fazer. Eu fui ler as actas da Câmara e isso está lá.
O Vereador Jorge Revez tem todo o direito de ter a sua posição,mas tem que se definir.Escondeu-se detrás da declaração de voto para não dizer não e escondeu-se detrás do barco para dizer sim contra a ponte.
É aqui que o ponto bate....
Gorba força. Sabemos que tens legitimidade para falares por que já tiveste no meio deles.
Resposta ao "verdade" das 6.30
ResponderEliminarO homem se fôr coerente tem que ter a mesma opinião como vereador, como Presidente da ADPM e como cidadão.
Como vereador e cidadão responde e é julgado pela opinião pública.
Como Presidente da ADPM e sendo a ADPM uma instituição de interesse público e sendo apoiado pelo Estado, pela Autarquia, não pode a seu belo prazer fazer o que quer do Barco.
Eu li que o Barco foi adquirido para promoção e desenvolvimento do rio na região onde trabalha e não contra os interesses das populações do concelho.
VERDADE?
CAMARADA JORGE
ResponderEliminarEu tinha -te avisado já da outra vez.Não deixes que isto prossiga.Há camaradas a responder por ti. Aparece dá a tua opinião, poque há por aí uns ZUNS ZUNS que eles vão fazer uma vigilia à porta da ADPM.
Alguém foi comprar saca na Cooperativa e também tinta.
Aparece com teu nome diz o que pensas sem medo, que a malta apoia-te. Eu sou caçador e ouço-os.Sempre que se fala de ti de qualquer coisa, vem sempre com essa de estares a favor dos coelhos das lebres e das perdizes e contra eles.
Na próxima reunião lá estarei.
@Verdades
ResponderEliminarEntão se o sr. Jorge Revez não é um cidadão qualquer por ser Vereador e se tem responsabilidades perante eleitores.Não serão também as atitutes pessoais do Sr. Jorge Pulido condenáveis?Afinal é presidente do Município.
Enquanto Verador já votou A FAVOR.
Como Presidente da ADPM terá de se pronunciar aos sócios.
Enquanto cidadão não tem obrigação de se pronunciar, mas se o não fizer tem que arcar com as consequências politicas dessa sua posição.
Não concordo. Ora se a sua responsabilidade advém dos cargos que ocupa como vereador e presidente, se já tomou uma posição nos dois cargos, para que têm que tar a pronunciar-se a nível pessoal?! Os seus eleitores já sabem que foi a sua opção. Os associados da ADPM também já o sabem.
AO anónimo das 2.08
ResponderEliminarMais precisamente ao RM
Fazes-nos crer que estando em Beja estás cumprindo uma promessa. estás lá sentado à Mesa do Orçamento e com computador e Internet a fazer a defesa de quem se envolveu nesta polémica e lançando boatos e calúnias de quem se calhar não tem tempo de ler as tuas atoardas.
Já pensaste que só vives à conta do Orçamento e da subsiodependência?
Para, escuta e não desdenhes daqueles que não vivem da politica. Não envolvas o Pulido nisto que já te tem arranjado também uma migalhas. A critica ao Jorge Revez não é uma critica pessoal é politica. Ninguém que eu tivesse lido acusou o Jorge de questões pessoais e se alguém quizesse podia fazê-lo, como tu estás tentando insuniar com o Pulido.
Critica mas não vás por aí meu caro RM
@anonymous 12:11
ResponderEliminarEm Beja eu?! Mesa de orçamento com net? RM?! O meu caro amigo só pode tar doido...Coitado do indíviduo que está a ser confundido. Não meu caro, estou mesmo no epicentro do problema, em MÉRTOLA. AH, e não defendo ninguém, dou a minha opinião.
Hasta
realmente isto até é engraçado!
ResponderEliminaré de louvar o espírito de camaradagem de alguns para com o Jorge Revez, mas isso é tapar o sol com a peneira e já não faz sentido pois nesta altura já todos estão devidamente informados do sucedido, das suas competências enquanto vereador, enquanto presidente da ADPM, e de uma coisa não duvidam ... ele meteu água ao juntar-se ao senhor de La Rasilla, e pensar que afundava o actual executivo e a concretização da obra referida, mas em bom português saiu-lhe o tiro pela culatra e agora simplesmente se esconde atrás de jogos de palavritas "ocas" esclarecedoras de significados de dialecto espanhol.
O Povo está farto dessas jogadas e sabe o que quer!
Neste momento quer obter resposta à pergunta inicida no post anterior:
- JORGE, TU, ENQUANTO PRESIDENTE DA ADPM, (FINANCIADA PELO ESTADO) ÉS A FAVOR OU CONTRA A REALIZAÇÃO DA PONTE ??
- JORGE, QUANDO EMPRESTAS-TE O BARCO AOS GAJOS DA GREENPEACE NÃO SABIAS DO PLANO MAQUIAVÉLICO COM O SR. DE LA RASILLA ??
- JORGE, TU ESTÁS COM ELES, E CONTRA A VONTADE DOS MERTOLENSES??
é tão simples quanto isto, responde e logo veremos se estás enterrado até ao pescoço, ou se, pelo contrário agiste numa de boa fé e foste enganado, (o que eu duvido)! vá lá ... é o mínimo que podes dar aos que te elegeram.
Vá agora Jorge defende-te e responde.Não tenhas medo e acabas com isto.
ResponderEliminarForça
os mertolenses estão desiludidos com a tua falta de personalidade.
ResponderEliminarfizeste merda da grossa, agora aguenta as consequências.
Já não há pachorra!
ResponderEliminarem Espanha, as obras avançam a bom ritmo, quer no sentido da ponte para o Pomarão, quer para São Marcos...
Em Portugal discute-se - à boa maneira portuguesa - se o barco foi cedido, emprestado, alugado, o que seja...
para os interessados, podem consultar a definição no Diccionario da Real Academia Española, que é o "oficial"
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=ceder
destaco apenas uma das definições... "Perder tiempo, espacio, posición, etc., en favor de un rival" - é o que estamos a fazer com discussões bacocas!!!!!!!!
Ainda haveremos de ter a ponte feita e um caminho de cabras para lá chegar! Ah pois, quem não conhece a bela da estrada para o Pomarão e seu lindo panorama
E na estrada para São Marcos, a cargo do Camarada Rocha eis um enorme sobreiro exactamente no meio da estrada, não se pode arrancar, mas também não se desvia a estrada 5 metros
façam mais e falem menos... eu bem sei que as autárquicas são só em 2009, mas uma obra aqui e ali não faz mal a ninguém. Obrem menos e façam mais obras...
e para fechar: APRENDAM a conjugar os pretéritos e a distinguir dos reflexivos: há uma diferença óbvia entre COMESTE e COMES-TE!!!!!
Quem nos julgamos para julgar as pessoas na praça publica.
ResponderEliminarConcerteza pessoas que não têm a coragem de dizer cara a cara o que pensão da pessoa em questão.
Com este tipo de atitudes ninguem avança, pelo contrário regride-se, e muito.E quem paga somos todos nós, e se a inveja paga-se imposto andava muita gente cheia de carimbos.Não podem ver ninguém a tomar uma atitude vêm logo criticar quer esteja bem ou mal, apenas para opinar é sinónimo de horizontes curtos e pouca sabedoria.Não estou nem a favor de uns nem de outros porque sou independente embora tenha os meus pontos de vista. Façam algo de positivo em vez de tanto balão de oxigénio.
Tão já com o CAGUFE as eleições são daqui a 2anos e meio mas já estão a ver as penas a arder chega-lhes Jorge tens que ser implacável com estes chupa no DEDO.
ResponderEliminar"Ao anónimo das 6.53"
ResponderEliminarDeves ter vindo tal como eu agora do nosso comicio . Grande bronca camarada.Nunca mais lá vou. Faço o que fizeram a maior parte dos camaradas que vivem em Mèrtola,passaram, não estava ninguém e toca andar.Camaradas destes muito obrigado. Havia pessoas envergonhadas e revoltads com a organização.Onde andou o jorge Revez que só chegou no fim?
Com que então os chuchas com CAGUFE? Com aquela reunião ficámos ainda pior. Eu bem disse que não era ali que se devia fazer a vigilia, era lá no Centro de Saúde, pelo menos ninguém via aquela desgraça. Olha camarada o Jorge Revez está a ser é implacável com os nossos. Manda os soldados à frente a abrir caminho e depois dele conviver com os chuchas aparece muito atarefado, parecendo que esteve fazendo qualquer coisa.
A reunião que fizeram a seguir podia ter sido alargado a outros camaradas.Não metam a cabeça na areia camaradas. Com aquela demonstração só com o s velhos do Restelo, que ainda são os mais assiduos, não vamos longe.
ao camara inimigo
ResponderEliminarTu também deves ser daqueles que ainda acredita no pai natal....
dá uma voltinha pelo concelho e logo vês, ficas todo feliz e confiante por estarem poucos na reunião então fia-te nisso e depois vai-te queixar ao gregório.
"Ao anónimo das 1.11"
ResponderEliminarè pá isso foi o que eu fiz queixei-me ao Grégório. Ele estava lá ao pé de ti. Mas o gregório disse-me que não sabia o que ali estava a fazer. Só falava nas castanhas e que a malta se tinha baldado. Vê lá fala com ele e depois diz alguma coisa
Não acho bem que se menospreze a oposição, pois essa arrogãncia pode custar o ter de engolir o sapo mais tarde não refutando as consequências de uma vingança.Que aliás é o que se destila nas mentes pequeninas que alimentam este tipo de atitude, não olhando ao que realmente interessa, desenvolvimento.
ResponderEliminarComunas e não comunas , muitos ou poucos o que é certo é que se fez qualquer coisa, aqui o espirito é que conta, e mais vale poucos e bons do que muitos sem convicção.
Uma ponte é sinónimo de desenvolvimento e é isso que o PCP não quer. Esse espanhol que anda a apregoar as boas práticas ambientalistas tem a sua roulote parqueada há mais de 3 meses no Pomarão, num sitio que não serve para o efeito. Isso não é estar a prejudicar o ambiente??
ResponderEliminarao anónimo das 5/12/06 5:51 PM
ResponderEliminarNão seja NAZI!......quando se refere ao cidadão espanhol que tem direito a ter opinião e em divulga-la
ter opinião é uma coisa. Prejudicar o desenvolvimento de uma região, num pais que nem é o dele é outra bem diferente. Porque não está ele em Espanha a fazer esta campanha contra a ponte?? Porque lá ninguem lhe ligou e correram com ele. Em Portugal arranjou quem lhe aparasse os golpes, prova evidente disso foram os votos contra do PCP/CDU à tomada de posição da Câmara.
ResponderEliminarao anónimo das 7:16 6/12/06
ResponderEliminarNo contexto da discussão, chamar nazi é gratuito e ofensivo. Retribuir na mesma moeda é descer ao mesmo nível.
Melhor seria invocar o camarada Estaline já que os nazis pouco ou nada tem a ver com o direito de opinião em si mesmo. Eles eram práticos: limitavam-se a fechar a porta e a abrir o gás ... com a piedosa complacência do leste.