Vamos falar de


terça-feira, 25 de novembro de 2008

Falência Municipal – Mentira engendrada pela CDU!!


Normalmente limito-me aqui no Blog a veicular notícias recolhidas no site oficial da Câmara Municipal na imprensa regional ou nacional ou ainda a dar espaço aos artigos de quem quer participar activamente.

Mas desta vez, não posso deixar passar em branco sem fazer um comentário pessoal à polémica sobre a situação financeira da Câmara Municipal.

Foi recentemente publicada num jornal do Partido Comunista uma notícia, segundo a qual a autarquia Mertolense estaria á beira da ruptura financeira. Esta informação deixou toda a gente em alvoroço e as preocupação de munícipes, de fornecedores e de trabalhadores, não se fez esperar, uma vez que a fonte da noticia (jornal do PCP) tinha a credibilidade dum partido com grandes responsabilidades na gestão autárquica e com conhecimento do que na autarquia se passa.

O esclarecimento público foi ontem dado pelo executivo camarário através de um conjunto de documentos técnicos apresentados na Assembleia Municipal. Os documentos apresentados repuseram a verdade e vieram devolver a tranquilidade ao Concelho.

Afinal, pasme-se, a câmara não está falida, afinal parece que até está de boa saúde financeira, afinal parece que grande parte dos empréstimos que a Câmara está a pagar até foram contraídos ainda pelas gestões do PCP. A saber: 11 (onze) empréstimos contratados até final de 2001, no montante global de 8.033.895€ (falta liquidar 5.897.779€). Empréstimos contraídos em 2005, 2007 e 2008 – 10 (dez) no montante global de 5.155.238€.

Não vou aqui detalhar o conteúdo de todos os documentos,(estão disponíveis para quem quiser consultar) mas resumidamente os números apresentados pelo executivo municipal na referida assembleia são esclarecedores. Afinal o peso da divida em 2009 representa apenas 5,8% da receita global orçamentada a situação financeira em 17 de Novembro de 2008 era a seguinte: dividas com ordem de pagamento 552.826€, dividas por conferir e lançar 697.118€. total da divida 1.249.944€, saldo de operações orçamentais 2.218.250€. O que significa que SE FOSSE LIQUIDADA A DIVIDA NESTE MOMENTO RESTAVAM EM TESOURARIA 968.306€ PARA FAZER FACE ÁS DESPESAS DO RESTANTE PERIODO PARA ALÉM DO QUE AINDA SERÁ ARRECADADO.

A luta politica tem, infelizmente, por vezes desta coisas, e leva alguns dos seus protagonistas, menos cautelosos e exigentes a levarem ao extremo da mentira pura e dura as suas afirmações. Que se critiquem opções todos concordamos, que se entenda que as prioridades poderiam ser outras é legítimo, que se entenda que o caminho a trilhar deveria ser diferente admitimos mas mentir despudoradamente é irresponsabilidade pura e simples, demonstra falta de credibilidade e envergonha aqueles que mesmo representando o PCP não se revêem neste tipo de atitude.

A oposição comunista na Assembleia, responsável pela publicação da notícia da falência, perante estes factos, entrou muda e saiu calada.

Eu estava lá e testemunhei o silêncio confrangedor da bancada do PCP perante a realidade dos números apresentados, não posso por isso deixar de partilhar este momento, com os nossos leitores e de colaborar activamente na reposição da verdade.
Carlos Viegas

17 comentários:

  1. bem metida esta , sim senhor gostei.

    ResponderEliminar
  2. sem duvida que foi.....

    ResponderEliminar
  3. Mário Martins26/11/08, 17:19

    Parabéns Carlos pela análise isenta e séria que fizeste em presença de uma noticia partidária e de um documento oficial que falam da mesma matéria. Mas estamos a falar de uma noticia, não verdadeira, alarmista veiculada pela oposição de um partido que já foi poder e de um documento elaborado por serviços apartidários e já confirmados por revisores oficias de conta.
    Foi de facto triste ver na bancada da CDU rostos comprometidos e outros envergonhados pela forma como estavam a ser informados. Acredito que alguns deles não tivessem conhecimento dos números oficiais, mas os vereadores da CDU e alguns lideres da bancada que construiram a noticia, sabiam que era falsa e que podia ter algum impacto na opinião pública, ficaram mudos , calados, sem que levantassem uma única argumentação na defesa do jornal da CDU. Já antes tinhamos assistido a outro espectaculo triste que havia surgido no mesmo jornal, onde o PCP punha em causa a promoção de 2 trabalhadores, um deles transtitóriamente a desempenhar as funções de vereador. Foi triste, muito triste ver aquela bancada sem argumentos para contestar uma informação a confirmar toda a legalidade do processo de promoção dos dois funcionários.
    Fui durante anos oposição nesta Câmara e sempre divergi naquilo que achava que podia ser feito de forma diferente, recusando sempre a mentira e a calúnia.Nunca por nunca veiculei qualquer noticia que podesse por em causa o Presidente de Câmara ou a Instituição que ele representa.
    Na politica não pode valer tudo, mesmo para aqueles que só vivem dela.
    Tenho amigos e respeito por muitas das pessoas da CDU, convivo com algumas e nem sempre só temos divergências. Todos temos direito à diferença, de pensar e agir de forma diferente, mas nunca o direito de caluniar ou difamar.
    Tal como sempre me pautei ao longos da minha vida politica, que funciona para mim apenas como serviço civico na tentativa de dar os meus pequenos contributos, não deixarei de denunciar, criticar ou censurar aqueles que agindo de má fé atingem o bom nome das pessoas e das Instituições.
    Pres. Assemb. Municipal-Mário Martins

    ResponderEliminar
  4. Então pessoal do PC, não me digam que vão ficar calados perante isto.
    Afinal vocês inventaram que a Câmara estava falida? E não têm provas? em que ficamos? Onde é que andan os poucos pcs, com coragem para combater isto. Vá la´desembuchem.

    ResponderEliminar
  5. o que é que eles vao dizer?!
    quanto mais dizem mais se enterram.

    ResponderEliminar
  6. Verdade que as contas foram vistas por um ROC, como é obrigado por lei, mas é bom lêr atentamente o que está escrito,já agora´até tinha interesse publicar aqui neste blog algumas passagens do relatório. Deixo essa sugestão

    ResponderEliminar
  7. JÁ é tempo de fazer com que as pessoas que inventam estas mentiras de propósito paguem bastante caro por isso, e os Tribunais servem para isso mesmo.

    ResponderEliminar
  8. Os insultos só demosnstram que tipo de gente está por tráz deles, e de que lado está a razão. Quanto á minha falta de coragem para publicar comentários, resolve-se em. Basta deixarem de ser cobardes e darem a cara, todos os comentários serão publicados. Fica aqui o desafio pela enésima vez. Parece é que do lado de lá não os tem mesmo no sitio, ou talvez nem os tenham mesmo.:)lol

    ResponderEliminar
  9. Com data venia, citei e "linkei" o post!

    ResponderEliminar
  10. Para o anónimo: “…mas é bom lêr (lêr!? ou ler?) atentamente o que está escrito...”. Olhe, sempre ouvi dizer que a linguagem dos números não engana. E, neste caso, trata-se de números, nada mais.

    ResponderEliminar
  11. Pois é mas pelos vistos a questão da não publicação dos comentários anónimos é só para alguns, pois como podemos constactar neste post há 6 comentários de anónimos eu prometo deixar o anónimato quanto essa passar a ser a regra sem qualquer excepção, o tempo dirá quem é que não os tem no sitio, por último os meus comentários nunca foram ofensivos em relação a qualquer pessoa, contráriamente a alguns que já li publicados neste blog com a capa do anónimato, não é o caso do gestor do blog que identifica os seus comentários, mas só isso não chega. Mas sinceramente também não me preocupa muito, que não publique os meus comentários, pelo menos servem para o Carlos Viegas constactar que há pessoas que têm uma leitura diferente daquilo que se está a passar em Mértola. E penso que o Carlos como pessoa inteligente que é tem consciência que as coisa estão mesmo a correr mal e uma parte das observações colocadas pela oposição têm toda a razão de ser. Os meus cumprimentos. ( Se não quizer publicar não publique, não tem importância é apenas um desabafo ).

    ResponderEliminar
  12. Ao anonino do dia 27 8.24

    Afinal você falou, falou e não disse nada a não ser deixar no ar aquilo que a CDU ensinua.Fala que está a correr mal, isto está mau.e pronto não passa desta lamúria.Está mesmo a correr mal mas para quê? Para o PS? Para a CDU?
    Desembucha.
    Se é par a CDU acho que está a correr mal, apesar muitos saneamentos que não se vêm começam aparecer as diferenças. sE VIVES NA VILA, e sei que vives, vê lá onde existe qualquer coisa para limpar, para arranjar. Claro há muita coisa ainda por fazer... mas eles não fizeram quase nada.Só não andam mais depressa por que há por aí uns empatas e sabes quias são. Biblioteca parada por causa dos cacos. Eixo comercial atraso por causa dos túmulos, desenterrados a passo de caracol.Ponte Pomarão já devia estar feita mas uns empatas atrasaram-na.
    Apesar da crise que se fosse maior seria muito boa para o PCP, stes por ai vão fazendo o que podem...e segundo se diz por aí ainda é a Câmara do Distrito que mais vai fazendo.Mais uma central solar em funcionamento, aí vem a Pista Águas Bravas, Ponte Pomarão, Mais prémios na Saúde, Mais 2 lares isto complica as contas à CDU.
    Se estando em crise estes têm feito isto tudo o que teriam feito se tivessem governado nos tempos da outra senhora.

    ResponderEliminar
  13. ao anónimo do dia 20 4:42

    Olha faltou-te acrescentar que o PAI NATAL chega no dia 25 que é o Natal.

    ResponderEliminar
  14. O anónimo do dia 28/11/08 4:42 PM não deveria usar o anonimato, fica-lhe mesmo muito mal quando anda a pedir aos outros para sairem do anominato

    ResponderEliminar
  15. os pc nao ficam calados esse senhor dono do blog é q n os deixa falar.............pois apaga os comentario...........baixaria

    ResponderEliminar
  16. Porque se fala tanto em "comentadores" anónimos, quando até os próprios moderadores dos blogs, por vezes também o são?! Não que seja o caso deste, mas do outro aqui do lado...
    Como já remetem os comentários, para este blog endereçados ao Srº Carlão,( e agora aqui vai uma em jeito de oferenda natalícia) porque não fazê-lo para o blog "dos derivados" ao cuidado do senhor "rato"?
    Para bom entendedor...
    Quem é amigo, quem é?!

    ResponderEliminar
  17. Não percebi esta do "rato"!
    Estamos a falar da verdadeira identidade do moderador do outro blog, é?
    Ak
    Alguém que me diga, por favor, de quem se trata? Quem tem essa alcunha?

    ResponderEliminar

Voltamos a ter comentários abertos, mas moderados. Agradecemos educação e cuidado com a linguagem.