Este espaço de debate, já incontornável na blogosfera para todos os que gostam de Mértola, tem sido vítima de várias tentativas concertadas para o destruir, desacreditar e em última instância encerrar. Quem o frequenta assistiu recentemente ao uso e abuso insistente por parte de alguns anónimos de linguagem menos própria e comentários com conteúdos propositadamente ofensivos. Não é preciso ir à bruxa para se perceber a origem de tais actos, quais os seus objectivos e quem os protagoniza.
É imperativo manter aqui a dignidade e o respeito. Custe o que custar. Por isso tomámos algumas medidas com carácter provisório: numa primeira fase retirámos todos os comentários ofensivos e cobardes e, ultimamente, os não inscritos no blog passam por uma aceitação prévia, única forma de garantir linguagem e conteúdos adequados.
As pessoas que iniciaram este espaço, não vão permitir que poucos estraguem o trabalho de muitos, pelo que, vamos continuar a manter o filtro de comentários aos não identificados, sabendo que tal condiciona a fluidez da participação e portanto da informação.
.
Fica o apelo a todos aqueles que gostam de Mértola e aqui participam ou apenas nos visitam, para que continuem a construir este espaço que se quer de liberdade e respeito.
.
E não desistam!
Para que os porcos não triunfem.
é a primeira vez que entro neste blog.foi-me indicado por um grande amigo.disse-me que era bom e que valia a pena consulta-lo.eu,como um grande amante de mertola concordo,é bom!tambem concordo com aquilo que o sr Viegas escreveu neste artigo,mas a expressao "triunfo dos porcos" faz-me lembrar uma historia ja bem antiga que foi escrita por quem foi,e até deu um filme em animação.vi o filme e li o livro.não me leve a mal mas neste caso(do filme e do livro)se formos a ver bem a mensagem que passa é projudicial a quem acredita que certas e determinadas "coisas" são viaveis.o sr sabe bem ao que me refiro.è pena que os porcos triunfem.pelo menos no filme.
ResponderEliminarNão sei porque tal expressao lhe veio á cabeça,mas é algo que me choca.
Neste caso, não vamos alimentar a ideia a alguns porcos de que podem triunfar
ResponderEliminarestou de acordo com a decisão tomada.
ResponderEliminarPrecisamos de ideias e não de asneiras
de acordo
ResponderEliminarhá pessoas com atitudes lamentáveis.
ResponderEliminartemos de as combater.
Fizeram muito bem não deixem que estraguem este espaço
ResponderEliminarOs que aqui andavam a sujar a alcatifa da sala, trocaram agora o certo pelo incerto. Perderam a visibilidade que tinham.
ResponderEliminarTenham muito bom proveito e muito sucesso na espelunca que agora frequentam: agora já podem cuspir pró chão e sujar as paredes à vontade.
pra mim é um descanso
@Katy@
ResponderEliminarÚltimamemnte tem dado algum trabalho manter esta casa limpa por razões que se conhecem. Daí as medidas tomadas.
O critério em uso jamais se baseou na diferença de pontos de vista, que é salutar e se encoraja.
Para nós o debate é essencial.
Não vale é chamar nomes. Muito menos ofender.
Ponha-nos à prova!
a verdade choca é o único comentário que me apraz fazer pois não há poder mais cobarde que o poder inquisitorial.
ResponderEliminar@capitão gancho
ResponderEliminarQue moral é que o capitão gancho tem para fazer tal afirmação? Diga quem é mostre a cara e depois falamos de inquisição.
Uma boa sugestão de leitura para si é precisamente o "A Revolução dos Bichos - O Triunfo dos Porcos" uma obra de referência de de George Orwell.
Sou da opinião, vendo a discussão aberta por este tema. O termo "censura" não tem muito a ver com o que estamos aqui a discutir. A questão é, cortar palavras, ofensas, comentários desanexados acho muito bem. Uma boa maneira de se evitar isso é restringir este blog apenas a comentadores registados para evitar que tal aconteça, seria uma solução, mas pode de certa forma inibir opiniões mais controversas.
ResponderEliminarTenho a mesma opinião da @Katy@: e as opiniões que não são do agrado de quem administra este blog?? Qual é a garantia dada para podermos estar livres de comentar livremente?
Pois...isto do anonimato é mt giro. Mas o que será necessário para uma pessoa ser considerada de corajosa e séria?! Basta ter um nome escrito a azul?! Penso que o número do BI era mais fiável, e já agora a morada de residência. Não será o "metemaisum" igual a um "sume de sumol s/espinhas" a um "question mark?" ou mesmo a uma "analsd"?!(desculpem usar os vossos nicks,só pa expôr a ideia)
ResponderEliminarOu será que os administradores irão publicar uma lista correspondente aos respectivos números de BI e morada?! Ou guardar essa lista para matar a sua própria curiosidade e interesse?!
Obrigado
@nicks
ResponderEliminarNão se trata duma questão de curiosidade ou de interesse pessoal, trata-se pura e simplesmente duma questão de responsabilização. Por exemplo, não sei quem tu és mas o teu comentário absolutamente inocente é publicado, não tenho qualquer responsabilidade com essa publicação. Um comentário ofensivo colocado por um qualquer anónimo é responsabilidade jurídica dos que dão a cara neste espaço. Se há gente irresponsável que inicia blogues anónimos, não será certamente responsabilidade minha e certamente não desejarás que seja responsabilidade tua.
@Sume de Sumol
ResponderEliminarAssim é chover no molhado.
O comentário que reservei à Katy vai inteiro para si. Não dá para perceber? Quer garantias por escrito? Quer dar algum exemplo de opinião que tenha emitido “menos do agrado etc…” e tenha sido cortada?
Vamos é deixar de ser anjinhos e falar claro: há regras mínimas de decência que convêm cumprir. Quem achar que tem direitos especiais, e quer tratamento preferencial, tem na sua própria “casa” o melhor sitio para os exercitar e reclamar.
O Sume já imaginou ter alguém à sua mesa, a quem tenha servido um prato de sopa, que lhe cuspa na dita?
@metemaisum
Nem mais!!!!!
para C.Viegas
ResponderEliminarqueres saber a n/identificação para
depois nos colocarem na lista negra
da oposição ao regime e como consequência de isto tudo é os nossos filhos não arranjarem emprego na Camara e outros serviços onde v. têm influência.
Quanto ao Triunfo dos Porcos" uma obra de referência de de George Orwell.
Quero-te informar que ainda tu estavas a tentar descobrir quem eras, já a biblioteca itinerante de Mértola me propiciava essa leitura.
Acho que a situação não está favorável para quem critica. Aparecer o nome da pessoa, ou qualquer identificação poderá ter repercussões muito delicadas para aquele ou aqueles que terão a ousadia de o fazer.
ResponderEliminar@capitão gancho
ResponderEliminarEssa da lista negra é experiência pessoal de outros tempos? Era assim que funcionava?
No que se refere aos hábitos de leitura é provável que se é mais velho que eu tenha lido "O triunfo dos porcos" em primeiro lugar. Também por esse motivo poderá ter tido uma relação mais cedo com a biblioteca itinerante de Mértola mas só pela razão da idade.
@carlos viegas
ResponderEliminarPercebo a ideia, mas talvez não me tenha explicado da melhor forma. O que queria dizer duma forma mais directa, é que quase todos os nomes que estão registados, não estão identificados, ninguém sabe quem eles são. Talvez o nome de Silvia, ou de Analsd ou o teu, revelem realmente quem são as pessoas em causa, estão portanto identificados, agora os outros nomes não passam de anónimos.
@question mark?
Mas no entanto não estás identificado. Eu com um nome qq poderei sempre responder pelo que digo. Afinal "exige-se" que todos se identifiquem, ou apenas se registem?! São coisas diferentes, sendo iguais para os administradores.
@Analsd
Lá tás tu com essas tuas reacções. Referi que apenas iria utilizar os vossos nomes pa explicar a minha ideia, não me dirigi a ninguém em específico. Mas pronto....
Bem sei que há um email associado, e um nome, mas achas que isso é uma identificação?!?! Eu chamo-lhe registo.
@nicks
ResponderEliminarOs administradores tem conhecimento de quem são todos os participantes ainda que os seus nomes possam possam se assim o entenderem ser mantidos reservados. No entanto em caso de necessidade cada um pode ser responsabilizado pelo que escreveu.
Ora se já se viu que o Carlos Viegas chame porcos aos outros....Ele parece que nem se conhece....
ResponderEliminarsr Carlos viegas,os livros que aconselha são mesmo a prova de que o sr é um tumor na sociedade.
ResponderEliminarenquanto existirem comunistas a dirigir certos orgãos de mertola ou com influencia dentro dos mesmos,nunca este conselho sairá da porcaria em que está.Quando digo comunistas refiro-me tambem aos socialistas,pois,como sabemos aqui em mertola a coisa é a mesma.enquanto não meterem os cravos vermelhos e Abril dentro de uma sanita,nunca as nossas gentes vão saber o que é a palavra progresso e evolução.enquanto esta ditadura vermelha de um esquerdismo reles e sujo continuar neste conselho,as gentes da nossa terra vão continuar a ser ignorantes,cegas,e os jovens vão continuar a ter a cultura dos charros de manhã á noite,e do alcool para dar uma moca melhor.esta é a verdade destas terras.
@question marks?
ResponderEliminarEu estou a comentar e a colocar uma questão, e não a mandar farpas só para arranjar confusão, isso que te fique bem claro.Não penso que seja uma tecla fora do piano, tanto se tem falado aqui nos anónimos e na coragem para admitir o que dizem, já se falou inclusive na possibilidade de apenas os registados poderem comentar. Tenho falado disso mesmo, não estava a impor nenhuma linha de pensamento, apenas estava a distinguir 2 coisas que eram aqui confundidas mas pronto...já vi que a razão e a verdade suprema não está do meu lado.
@Calos Viegas
O que é um caso de necessidade?
Anonymous 7:21
Pois...as nossas gentes continuam ignorantes, enquanto este "conselho" continuar assim.
@zé do telhado
ResponderEliminarNão percebi se me estás a querer chamar alguma coisa ou se és só pouco inteligente...
@anonimo das 7.21
com esse discurso ficou bem claro onde está o tumor.
@nicks
Caso estejas identificado e te estiques naquilo que escreves e alguém queira responsabilizar-te é um caso de necessidade!
@Carlos Viegas
ResponderEliminarOu seja, caso alguém se estique(porque serei logo eu?!) tu fornecerás essa identificação a quem o desejar, certo?
@nicks
ResponderEliminarCaso tu ou outro qualquer se estique não forneço a identificação a quem desejar, forneço-a a quem a ela tiver direito legalmente. Assunto encerrado.
Rapaziada deixem-se de lutas com o sr. carlos viegas, então não se vê que ele é tendencioso! se por acaso lhe caíres no goto ou fores amigo, tens tudo! até pancadinhas nas costas e alguns abracinhos.
ResponderEliminar@xiribitata
ResponderEliminarNão sei se percebes-te que os comentários de não inscritos no Blog estão sugeitos a moderação. Não adianta mandar muitos iguais, só um é que é publicado.
Já agora se ser tendencioso é quando alguém nos cai lhe no goto e é amigo, lhe retribuimos com tudo, até pancadinhas nas costas e alguns abracinhos, então estás certo sou tendencioso.
@Carlos Viegas
ResponderEliminarEpá tava a tentar perceber o funcionamento, calma não te stresses, tava perguntar de boa fé. Talvez a tua reacção seja normal, já que és mt criticado, mas n o tava a fazer com esse propósito.
Passem Bem
Embora nada tendo para dizer acerca do post, há um comentário que me merece, embora não merecendo o autor, algumas considerações.
ResponderEliminarTrata-se do comentário feito por um tal de anonimo, que a páginas tantas tece considerações sobre a ignorância das gentes e juventude do conCelho. Pois caro anonimo: sou de mértola e jovem, e penso que opiniões que generalizam, caso da sua, são sempre alicerçadas em falta de conhecimento, isto é, ignorância.
Não sei se leu a obra de Orwell, tenho as minhas dúvidas. Eu li, assim como, li os surrealistas, os situacionistas, a beat generaion, etc. E afirmar que o triunfo dos porcos é uma obra comunista é claramente ignorância de quem não a leu, ou lei uma tradução, no minimo, duvidosa.
Para sua informação/formação o "triunfo dos porcos" é uma fábula politica, que relata a história de uma revolução entre os animais de uma quinta e o modo como o idealismo foi traido pelo poder, corroido pela corrupção e a mentira.
Haverá ideal politico mais idealista que o comunismo? eu não conheço mais nenhum. Para que não fique com dúvidas , não sou de esquerda ou direita... sou de Mértola.
JDR
uma fabula politica.idealismo traido pelo poder,corroido pela corrupçao e a mentira.pois é fingido...lembre-se da uniao sovietica e torne-se num bom fascista que é aquilo que voçe devia ser se fosse inteligente.
ResponderEliminarNão é ser advogado do Fingido, mas lembre-se anónimo, que os fascistas (e dos belos) tambem foram traidos pelo seu idealismo arrogante, foram inclusíve corruptos e mentiros, mas todos acabaram na maior das desgraças, sendo os maiores ditadores e sanguinários que Deus trouxe ao mundo. Se você fosse inteligente nem faria comentários acerca do fascismo. Mais valia tar calado amigo.
ResponderEliminarhá algum tempo que consulto este blog.acho-o bom e com qualidade.Não sou de Mertola mas adoro essa vila.eu andava a tentar evitar participar nestes comentarios mas há coisas que me provocam uma certa ira.gostava que me fosse explicado qual a diferença entre o comunismo e o fascismo no que diz respeito a Democracia.E já que se transformou isto num debate politico,expliquem-me quantos mortos inocentes e pessoas torturadas causaram estas duas ideologias no mundo.uns sao patriotas os outros são nacionalistas.será que ambos aceitam que existam pessoas que nao concordem com eles e até tentem depor as suas ditaduras?
ResponderEliminar